tag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post7393699174730629539..comments2024-02-17T04:34:58.388-08:00Comments on .: Mandales pour tousDes idiotshttp://www.blogger.com/profile/04947354245858064017noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post-84254274937132965262013-03-30T04:13:06.572-07:002013-03-30T04:13:06.572-07:00Je trouve que l'article que vous mettez en lie...Je trouve que l'article que vous mettez en lien est caractéristique de méthode d'assimilation et de dénonciation crapoteuses qui caractérisent le fonctionnement d'une frange idéologique de gauche progressiste qui pense être très subversive et qui a bien besoin au final de la droite pour exister et justifier sa propre existence. Frigide Barjot s'est convertie au catholicisme et fréquente des droitards, la belle affaire. Cela permet sans doute de traiter par le mépris toutes les critiques et toutes les interrogations vis-à-vis du mariage pour tous? Quant à la présence de groupes du GUD dans la manif, il y en avait sans doute oui. De la même manière, je me suis trouvé sur le parcours d'une des manifs pro-mariage pour tous organisée dans une grande ville de province. En queue de cortège, un bon paquet de skins rouges levant le poing contre les fachos et scannant la foule d'un air mauvais à la recherche d'un éventuel contradicteur. Chaque mouvement a ses radicaux à gérer...L'écrasante majorité des manifestants du 24 mars ne faisaient pas partie du GUD. L'écrasante majorité étaient certainement remontés contre F. Hollande mais n'étaient pas des gens vraiment politisés. Maintenant considérons le côté amusant de la chose: une mesure sociétale qui devait servir de paravent plus ou moins habile à une absence de volonté politique a cristallisé un mécontentement bien plus large et jeté encore une fois au moins un million de personnes dans la rue (je n'ai pas du tout l'impression d'exagérer en décrivant ce que j'ai vu ce dimanche), par deux fois, au cours de la première année de mandat de F. Hollande. Voilà un épiphénomène devenu le puissant révélateur d'un malaise qui dépasse bien largement le mariage pour tous. Des idiotshttps://www.blogger.com/profile/04947354245858064017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post-54857837194414301272013-03-30T04:12:41.581-07:002013-03-30T04:12:41.581-07:00Tout à fait d'accord en ce qui concerne Frigid...Tout à fait d'accord en ce qui concerne Frigide Barjot. Elle fréquente le même monde que Pierre Bergé. Néanmoins, la soirée de ce dernier a rassemblé tout le gratin des pro-mariage pour tous: c'est à dire le gratin de la société parisianiste que Frigide Barjot connaît bien en effet. Le message envoyé à ce moment était seulement tellement limpide - "tous ceux qui osent questionner le bien fondé de la loi Taubira sont de pauvres ploucs sur lesquels nous crachont allègrement" - qu'on pouvait demander un peu plus de décence. C'est pourquoi d'ailleurs le ton de la manif pour tous du 24 semblait d'emblée si différent. Les pro-mariage ont beau avoir leurs arguments, ils les ont martelés avec un tel mépris et avec le secours d'un tel unanimisme médiatique que la lassitude et l'irritation suscitée était beaucoup plus palpable dans la manifestation du 24. La question que l'on est en droit de poser est la suivante: "en quoi le fait de s'interroger sur les conséquences de l'adoption par les couples homosexuels, sur celles qui suivraient éventuellement la PMA ou la GPA est-elle une manifestation d'homophobie?" Les partisans du mariage pour tous se camouflent derrière la question des droits ce qui leur permet de taxer d'homophobe toute position critique. Le fait que deux personnes de même sexe ne puissent accéder à la procréation n'est pas une discrimination, c'est une impossibilité biologique. Le fait que l'on veuille la modifier juridiquement (adoption), voire biologiquement (PMA, GPA) nous engage sur la voie d'une mutation anthropologique. Dans ce cas il faut envisager réellement et radicalement ses conséquences et arrêter de brandir de façon ridicule cette question du droit pour tous et pour tout comme seul argument (un enfant est donc bien un droit?). Pour ma part j'étais favorable à un aménagement civil du mariage qui offrirait la même protection patrimoniale aux deux époux, homos ou hétéros (c'est le cas aujourd'hui). Cela aurait pu aussi simplement passer par un aménagement du PACS. En revanche, je suis opposé à l'adoption, et plus encore à la pratique de la PMA et GPA dont je sais qu'elles vont s'imposer car elles vont devenir une véritable évidence marchande. Cela peut se discuter, on peut discuter des implications sociales, psychologiques et civilisationnelles de ces changements. Mais hurler à l'homophobie et à l'extrême-droite dès qu'on les évoque, cela révèle que malheureusement la cause homosexuelle est bien fagocitée par le militantisme borné des assos LGBT ce qui ne peut que certainement servir de terreau au développement de l'homophobie. Des idiotshttps://www.blogger.com/profile/04947354245858064017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post-68199771894011194652013-03-30T03:06:22.691-07:002013-03-30T03:06:22.691-07:00Pierre Bergé n'est qu'un porte voix des pr...Pierre Bergé n'est qu'un porte voix des pro mariage pour tous parmi tant d'autres.<br />Tout comme l'est la chroniqueuse mondaine Frigide Barjot pour les anti,<br />qui d'ailleurs aurait toute sa place dans votre ploutocratie festive, vous ne croyez pas ? <br /><br />Pour en savoir plus sur Frigide, défenseuse du bénitier, du dance floor et de l’extrême droite :<br />http://adieufrigidebarjot.blogspot.fr/2012/11/lesetranges-organisateurs-de-la-manif.html<br /><br />Et je pense comme vous lorsque vous dîtes qu'« il est heureux que les « débordements » n’aient pas été plus sévères » quand on sait que la manif des anti mariage pour tous comptait dans ses rangs des groupuscules d’extrême droite du type GUD, Bloc Identitaire (on en parle pas dans votre article ?).<br /> <br />Si il n'y a pas eu de débordements importants en marge de la manif c'est parce que le gouvernement (et donc la police) savait qu'il n'y aurait pas que des familles avec serre tête et culotte courtes.<br /><br />On est effectivement bien loin de l'"ambiance de kermesse festive".<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post-75551797423458587162013-03-27T07:54:44.775-07:002013-03-27T07:54:44.775-07:00Oulala mais ça fait très très mal ça comme mandale...Oulala mais ça fait très très mal ça comme mandale dites donc! Me voilà bien attrapé et l'on ne m'y reprendra plus! <br /><br />Vous avez peut-être raison pour Christine Boutin mais à l'inverse 5 millions de manifestants sur les champs si la loi est retirée je suis assez sceptique. A moins que Zidane ne fasse son coming out ça me semble être un pari ambitieux...<br />A part ça pour la ploutocratie festive, qu'est-ce qui me vient en tête? Jetez un oeil là-dessus ça vous mettra sur la voie: <br />http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/laurence-ferrari-animera-la-soiree-pro-mariage-pour-tous-de-pierre-berge-25-01-2013-1620152_264.php<br /><br />Et puis la vie est trop courte pour discuter avec des gens qui n'ont pour tout argumentaire que le suffixe -phobe à la bouche. Ne perdons donc pas plus notre temps et l'un et l'autre. <br />Au revoir. Des idiotshttps://www.blogger.com/profile/04947354245858064017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post-3714834075050601502013-03-25T05:31:37.917-07:002013-03-25T05:31:37.917-07:00"intelligentsia bien plus représentative de l..."intelligentsia bien plus représentative de la ploutocratie festive que de la moindre intelligence"<br />=> Qui sont ces ploutocrates festifs selon vous ? Les gays qui défilent à la gay pride (ça y ressemble non ?) ?<br />Le pire c'est que dans votre article, vous essayez de ne pas mettre en avant le coté homophobe de la manifestation .. par contre pour vous c'est raté (mais j'imagine que c'est le but).<br />Je vous renvoie la mandale ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-780410977111700973.post-81007171136033555912013-03-25T05:23:19.335-07:002013-03-25T05:23:19.335-07:001 million et demi de manifestants, ça ne fait pas ...1 million et demi de manifestants, ça ne fait pas une majorité. Je pense que si d'un coup, le gouvernement faisait marche arrière et retirait sa loi pour le mariage, ce ne serait pas 1 million et demi mais 5 millions qui déambuleraient sur les Champs ...<br />Et je suis pas sûr que le gazage aux lacrymos de Christine Boutin soulève de violentes indignations chez le peuple français ...Anonymousnoreply@blogger.com