Dieu, la science, les preuves, un livre dont la taille (577 p.) est inversement proportionnelle à l’intérêt que le lecteur pourra y trouver. Il se présente comme une sorte de résumé de l’histoire des sciences (partie 1), d’une succession de citations tirés des grands textes scientifiques (partie 2) et d’une défense superficielle de la Bible (partie 3). Le tout est néanmoins emballé dans une thèse intéressante : les avancées de la science et tout particulièrement celles issues de la physique quantique prouveraient l’existence de Dieu. Cependant, pour nos deux journalistes compilateurs, le fait que les scientifiques s’interrogent de plus en plus sur la possibilité d’une intelligence supérieure, quelle que soit sa forme, vaut pour démonstration : Dieu existe et il est issu de la Bible. La boucle est bouclée, merci la science.
Le livre qui se survole en une petite heure permet tout de même de rafraîchir la mémoire à ceux (comme moi) que la physique et la biologie avaient laissé pantelants au coin d’une table de laboratoire de classe de collège. Et il faut bien avouer que les rationalistes forcenés, qui tiennent si haut le pavé dans la ménagère intellectuelle, reposent sur des piliers morcelés de toutes parts : le matérialisme scientifique qui naît dans le creuset des grandes découvertes (Copernic, Galilée, Newton, etc.) et qui s’intègre peu à peu dans une vision générale du monde (Darwin, Marx, Freud) est aujourd’hui caduc, périmé, sans effet. Patemment, la science n’est pas devenue spiritualiste mais elle a tout simplement rouvert sa boite à hypothèses, et ce, jusqu’à des profondeurs insoupçonnés.
Ainsi, les lois de la thermodynamique ont démontré que l’univers avait un commencement et qu’il aura une fin selon le principe entropique qui l’anime. Un peu de poésie cosmique : entre 15 minutes (après le Big Bang) et 380 000 ans, l’univers s’étend rapidement, dominé par l’agitation de photons très énergétiques qui font obstacle à la constitution d’atomes. Il faut ensuite attendre la bagatelle d’un milliard d’années pour que la formation des premiers atomes et des premières lumières conduisent à la production d’amas d’où sortiront les étoiles groupées en galaxies. Patience étant mère de toutes les vertus, au bout des cinq milliards d’années suivantes, les premières générations d’étoiles finissent leur vie en supernovas, créant les conditions de notre planète terrestre. Enfin, après 9 milliards, une étoile de troisième génération, le soleil, permettra la naissance de quelques bactéries qui, très rapidement, en batifolant, courent jusqu’à nous sous la forme d’organismes complexes. Il faudra probablement autant d’années pour que l’univers retourne à ce qu’il était : un trou noir.
A chacune des secondes de cette fabuleuse histoire, il a fallu que les réglages de l’univers soient extrêmement précis puisque la moindre des modifications, même la plus infime, aurait enrayé tout le processus. A tel point que le hasard lui-même ne peut plus être tenu comme une explication crédible ; il sort tout simplement des calculs de probabilités ! Et pour cause, en mathématique, il est désormais certifié que l’univers repose sur un vingtaine de nombres (avec 10 chiffres après la virgule) fixés dès le premier instant de son apparition, invariables dans le temps et dans l’espace, qui s’assemblent à la virgule près tout en étant en mouvement. La moindre anicroche dans ce « réglage fin » et s’en est terminé de l’univers, de la vie, de l’homme, etc. John Lennox, professeur de mathématiques à Oxford, en donne une merveilleuse illustration :
« Au début de l’univers, pour que puisse exister la chimie qui permet la vie, le rapport entre la force électromagnétique et la force de gravitation dut être ajusté à 1/1040 près. Pour donner une idée de la précision 1/1040, imaginez que nous recouvrions toute la Russie de petites pièces de monnaie ; puis que nous construisons des piles de pièces sur tout ce territoire jusqu’à la hauteur égale à la distance de la lune ; puis maintenant, prenons un milliard de systèmes comme celui-ci, enfin peignons une seule pièce en rouge, puis bandons les yeux d’un ami et demandons-lui de la trouver en un seul essai. La probabilité qu’il "tombe dessus" est de l’ordre de 1/1040. C’est vraiment une infime probabilité. »
Avec une telle probabilité, le hasard lui-même a peu de chance d’exister. A cela s’ajoute un autre réglage fin, cette fois-ci d’ordre biologique, pour que s’opère le passage de l’inerte au vivant il y a environ 3,8 milliards d’années. Cela ne nous rajeunit pas ! Les chercheurs ont bien essayé de recréer les conditions de l’apparition du vivant à travers la confection de « soupes prébiotiques » ou « soupes primitives » mais sans succès. Ainsi, l’organisme unicellulaire, considéré comme le plus petit organisme vivant, possède une structure infiniment complexe. De là à retrouver le processus qui conduit à la naissance de l’homme…
En outre, la découverte de la structure en double hélice de l’ADN en 1953 (Watson et Crick) a mis à jour l’existence d’un code unique pour l’ensemble du vivant. Une avancée, certes, mais aussi une infinité de combinaisons : pour décrire l’information que l’ADN parvient à stocker dans un noyau de 6 millième de millimètre, il faudrait un million de pages ! Là encore, le hasard n’a plus sa place, d’autant plus que le code génétique existe depuis les origines (3,8 milliards d’années) et qu’il est toujours le même alors que la vie se démultiplie en tous sens.
Et puis vint Kurt Gödel qui, en une seule phrase prononcée lors d’un colloque tenu à Königsberg en 1930, faisait basculer toutes les mathématiques dans l’ordre de l’irrationnel : « Si l’on suppose que les mathématiques classiques sont cohérentes, on peut bâtir des propositions mathématiques qui sont contextuellement vraies mais indémontrables dans le système formel des mathématiques classiques ». S’en suivra le « théorème d’incomplétude » selon lequel tout système logique cohérent est inévitablement incomplet. C’est dire que les mathématiques, comme la logique et l’arithmétique, ne peuvent pas être fondées sur elles-mêmes. Autant ouvrir la boîte de Pandore ! L’hypothèse la plus « sûre » étant que les mathématiques existent indépendamment de l’esprit humain, dans un autre monde ou une autre dimension, comme le postulait déjà Platon. En bon logicien, Gödel avait aussi tiré les conclusions de son théorème : soit l’esprit humain est une réalité indépendante du monde matériel, soit les objets mathématiques ont une réalité en dehors de ce même monde matériel. L’alternative ne laissant plus aucune place à la perspective matérialiste.
Depuis le chat de Schrödinger, la physique quantique a dépassé la simple expérience de pensée pour montrer qu’il existait un niveau de réalité situé hors du temps, de l’espace, de la matière et même de l’énergie, et donc totalement différent du nôtre. Dès lors, on ne peut réduire le réel véritable au réel observé ni même au réel éventuellement observable un jour. C’est pour avoir démontré ce phénomène que le physicien français, Alain Lepers, vient de recevoir le prix nobel. Dans le monde quantique, il est normal qu’un chat soit à la fois vivant et mort, selon l’ordre de « réalité » à laquelle on se réfère. D’où l’hypothèse de Gödel émise dès 1961 :
« Le monde n’est pas chaotique et arbitraire mais, comme le montre la science, la plus grande régularité et le plus grand ordre règnent partout. L’ordre est une forme de rationalité. La science moderne montre que notre monde, avec toutes ses étoiles et ses planètes, a eu un commencement et aura très probablement une fin [en 1961, la théorie du Big Bang n’a pas encore été formulée]. Pourquoi alors ne devrait-il y avoir que cet unique monde ici ? Puisqu’un jour, nous sommes apparus dans ce monde sans savoir ni comment, ni d’où, la même chose peut se produire à nouveau dans un autre monde de la même manière. Si le monde est arrangé de manière rationnelle et a une signification, alors il doit y avoir une autre vie. A quoi cela servirait-il de produire une essence (l’être humain) qui ait un si grand nombre de possibilités de développements individuels et d’évolutions dans leurs relations, mais à qui on ne permettrait jamais d’en réaliser que le millième d’entre elles ? Ce serait comme établir les fondations d’une maison en se donnant beaucoup de mal, puis laisser le tout se détruire ».
Pour clore ce tour d’horizon, et pour notre niveau de réalité, l’on continuera d’être ébahi voire ébloui devant le fait, inéluctable, que la succession improbable des miracles (l’univers, la vie, l’homme) débouche sur une vérité sans conteste : le règne idiocratique. Une autre forme de miracle qui nous fait dire, ou prier : mon Dieu, pourvu qu’il n’existe pas !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire